Проблемы с Antminer У1 - почему он не работает?

У меня есть другие Antminers работает, это просто бросает эти ошибки в режиме отладки - это поправимо?

[2014-01-30 19:03:10] Пкрс отправить золотой нонсен
[2014-01-30 19:03:10] ANT0: GetResults (ус=0 подстраховались=-7 Эрн=110)
[2014-01-30 19:03:10] Пкрс чтения: нет данных для 101 МС
[2014-01-30 19:03:10] Пкрс приема золотого извращенец ожидания
[2014-01-30 19:03:10] с USB-uninit ANT0
[2014-01-30 19:03:10] свободный USB-муравей
[2014-01-30 19:03:10] USB-устройство разблокировки возможно отменить 1-5
[2014-01-30 19:03:10] Рес: возможно отменить (1:5) замок=0
[2014-01-30 19:03:10] USB-устройство РЭС разблокировки возможно отменить 1-5
[2014-01-30 19:03:10] БТМ ищу АНТ 10c4:ea60 но нашли 0e0f:0003 вместо
[2014-01-30 19:03:10] БТМ ищу АНТ 10c4:ea60 но нашли 0e0f:вместо 0002 
[2014-01-30 19:03:10] БТМ ищу АНТ 10c4:ea60 но нашли 1d6b:0002 вместо 

Я запускаю cgminer 3.9.0 от фрактальной ветке, хотя все версии, которые поддерживают antminer-У1, кажется, имеют те же результаты, так что я не думаю, что это обязательно программное обеспечение Горняк. Я бегу с этими параметрами, чтобы underclock:

--пкрс-параметры 115200:20 --пкрс-частота 0681 -Д
+996
Forbes March 10 мая 2016 г., 8:29:43
19 ответов

Я думаю о покупке 3-х майнинг ригов и хотел бы знать, если это все-таки стоить мне работы в Горно пула для добычи Bitcoins?

У меня достаточно сил, чтобы идти в одиночку?

+953
gerosalesc 03 февр. '09 в 4:24

Вывод о том, что не удалось достичь консенсуса является допустимым заключение и может привести из-за плохой топологии или византийские неудачи. Определенность-это всегда относительно чего-то, что произошло в прошлом. Это не возможно, чтобы знать с достоверностью настоящее положение не соблюдая больше очков, чем обычно возможно.

Так, каждый сервер проходит вперед, от чего он знает наверняка, применяя операции и попытки достичь консенсуса по ним. Когда и если консенсус в действительности произведена, потом сервер определит это с определенностью, и таким образом может заранее, что он знает наверняка.

По сути, процесс консенсуса создает поток сообщений с подписью называемых "проверок" из которых можно с уверенностью определить, действительно ли консенсус уже достигнут в какой-то момент в прошлом.

Возможно создание топологии уся, что часто не удается достичь консенсуса. План должен иметь пульсации сервера строить свои UNLs с помощью алгоритма, который делает такие топологии крайне маловероятно.

Даже при идеальной топологии двух видов византийского сбои возможны.

Одна, которая не такая уж и редкость (один из каждых 200 выстрелов или около того), локальное разрушение. В целях достижения консенсуса, чтобы когда-либо возникать, кто-то должен объявить консенсус. И для того чтобы это произошло, кто-то должен объявить первый консенсус. Когда это произойдет, тот, кто делает, что декларация не можешь быть уверена, что другие будут заявлять, что же консенсуса (иначе они бы уже это сделали, и чтобы он не был первым). Так это всегда возможно, что он заявляет о неверной консенсуса.

В этом случае сервер, который быстро понес Византийской неспособность обнаруживает, что другие валидаторы строили разные книги, чем он сделал, и он начинает его синхронизация процесс. Другие серверы все равно будут, от проверок, которые Леджера большинство ГК.

Гораздо менее распространенный тип отказа полное византийские неудачи. В этом случае, несколько серверов объявить разных консенсусы и нет четкого большинства книги. В этом редком случае, сеть в целом должна вновь сходятся, прежде чем появится настоящий консенсус. Пульсация есть алгоритм, чтобы сделать именно это. Сервера будут видеть противоречивые проверок и знаем с уверенностью, что не было консенсуса.

+937
jerry west 26 нояб. 2017 г., 6:02:56

Хотя эти процессоры не указаны, вы можете сделать вывод из других процессоров в этой таблице, что Hashrate будет только несколько Mhash в секунду. Добыча процессора не рентабельно сегодня. (Именно поэтому список хэш цены для процессоров достаточно устарел.) См. Также этот вопрос о том, будет ли процессор добыча того стоит.

Чтобы ответить на ваши последующие из комментариев вопрос, не совсем понятно, как серийные изделия будут меняться на добычу, потому что количество отгруженных поимейте машин была так ограничена. Если продавцы поиму может доставить в объеме при обещанной суммы GHash, да, они, вероятно, будет единственный прибыльный способ шахте идут вперед. Но все прогнозы относительно будущего интеллектуального анализа должны быть взяты с зерном соли: это всегда трудно предсказывать будущее. Конец минировании ГПУ было предсказано, на пару лет, но рост курса был держать его в живых.

+877
Sagemodeman 16 сент. 2016 г., 12:50:26

Узел СПВ, конечно, это компромисс безопасности, поскольку полный набор из правила консенсуса не проверяется узел (например, размера блока или правила субсидирования). Сокращенного узла кажется беспроигрышной, кроме вас не может помочь новые узлы загрузки в сеть.

Есть ли другие компромиссы?

+859
igor55580 25 мая 2012 г., 5:05:56

Биткоин проекты были очень экспериментальный с небольшой прецедент в бизнес-модели, которыми они пользовались, и, следовательно, только небольшие инвестиции времени и денег, поддержку многих из них, так как для этих причин, высокий процент из них потерпели неудачу. Это заложено в биткойн-проекты, в данный момент, как они предполагают новую технологию. Оборотной стороной является больший потенциал биткоин-бизнеса, видя бурный рост, в связи с новизной биткойн-бизнес-моделей.

+840
user41585 20 окт. 2018 г., 16:54:24

Для точных расчетов рекомендуется использовать сырые сделок. Затем вы должны решить, как это плата за сделку будет рассчитываться. За один выход проводки понятно, если вычесть Техас плата от получения суммы, хотя для некоторых микро-платежи это не возможно, как TX плата может быть больше, чем фактический размер выплат. Пакетная обработка исходящих платежей (платить много выходов в один Техас) поможет снизить операционные издержки для ваших клиентов, но в этом случае вы должны решить, кто кому чего платит. Передатчик плата за то, что осталось, если вычесть ваши выходы общую сумму (изменение, в которую включено) от вашего вклада общая сумма. Кроме того, вы можете взимать фиксированную плату в Техас, который является менее точным, но более прозрачными для клиентов и проще для ваших расчетов.

+737
Rajat Kumar Behera 29 мая 2014 г., 18:41:48

Количество биткоин-это просто число на выходах из сделок, биткоины сами по себе не существуют. Например, в этой сделке, есть такой выход:

"адрес":"1P3VQasrhmCnViL4sVouxSZiSu1BRWuCvn", "значение":6103964

Значением является количество сатоши в выходные, эти выходные значения являются только представительства биткоинов в Blockchain.

+648
naz 21 окт. 2019 г., 18:02:01

В качестве платы за операции на свободном рынке, а предложение ограничено (из-за вес блока/ограничение на размер), цена будет все, что люди готовы платить. Те, кто платит меньше рыночной ставки будут видеть, что их сделки замедлился или игнорировать их; те, кто платит больше увидите их быстро обрабатывать.

То, что не известно, будет ли полученный сборы будет достаточно для поддержания безопасности сети. В качестве защиты от перезаписи цепи пропорционально стоимости затраченных на Шахтеров, мы можем ожидать, что также пропорционально тому, сколько шахтеры получают зарплату. Если люди не готовы платить высокие гонорары за все, безопасность может рухнуть в трагедии. Если люди делают, а ценность залоговых сети высока, платы может очень высоко расти.

Что такое Bitcoin (блокчейн) технологии предлагает вам это независимая валюта, не зависящих от банков или наций, которая позволяет вам самостоятельно провести аудит всей системы. В то время как вы не должны, это позволяет вам быть ваш собственный банк и быть полностью независимыми от третьих сторон.

Что она не предлагает напрямую-это удобная платежная система. Биткойн-транзакции медленно, неудобно, неэффективно, ненадежно и, возможно, слишком дорого. Они в значительной степени противоположно тому, что потребитель хотел бы в качестве платежной системы.

Однако, из-за будучи изначально цифровая валюта, без третьих лиц, которое может отказать вам в доступе к системе, надеюсь, что он может быть использован в качестве базового слоя в финансовые системы, на которых фактическая оплата технологии могут быть построены (иногда называемый "слой два"). Очень перспективное предложение, которое активно работали на молнии. Молния предлагает дешевые, надежные, быстрые платежи, поверх биткоин цепи. Однако не каждый платеж молнии соответствует сделки на цепи. Тем не менее, его безопасности очень похож на сам блокчейн и еще не полагаться на третьи стороны.

+577
proyar 21 февр. 2012 г., 4:53:00

Я пытаюсь скрипт запуска cgminer на основе кронтаб.

С помощью планировщика, который запускает баш скрипт, который запускает cgminer. Запуск скрипта напрямую запускает cgminer безупречно. Запуск скрипта из файла crontab всегда дают "никаких графических полезной" ошибка.

У меня тройной проверил, что все переменные заданы (дисплея, GPU_MAX_ALLOC_PERCENT, GPU_USE_SYNC_OBJECTS=1), правильных путей и т. д.

Запись в кронтаб работает при (судо -ы).

Любой подсказки о том, что может быть не так ?

Опять же, драйверы и SDK установлены правильно, так как все работает правильно, когда я запускаю скрипт вручную.

Скрипт запускает cgminer с основной УМК :

компакт-диск dir_where_cgminer_is_stored 
./cgminer -с /папка/myconfig.конф

Спасибо

+569
Turina 13 февр. 2017 г., 6:51:13

Я бегу за биткоин сервер nodejs (child_process). Я было интересно, если это надежный ловить уведомления кошелек из потока stdout (те, которые помечены AddToWallet)? Этот способ мне не нужно, чтобы создать новый дочерний процесс с walletnotify а также уловить все важные сделки только. Я просто беспокоюсь о надежности этого метода. ZMQ-это бесполезно для меня, как это не уведомляет сделок по команде rescanblockchain.

+558
Josh Metcalfe 28 мая 2016 г., 7:16:55

Я ввожу BIP49-совместимый ключ вывод на Bitcoin-ы, но я имею трудное время находя магию версия байт, чтобы использовать для дополнительного ключей.

Я смотрел на BIP49, но не могу найти там ничего.

Кроме того, есть несколько схем для получения P2WPKH вложенных в P2SH? Я вот смотрю на самурая развилке BitcoinJ, Трезор реализация и тестовые векторы в BIP49, и я не могу получить направления для прохождения с помощью магии версия байт от Трезор/самурая.

Может быть, я в замешательстве, с помощью которых магия байт от самурая соответствует mainnet/тестовом режиме P2WPKH вложенных в P2SH, поэтому любые разъяснения тут ценится. От моего понимания, mainnet версия байты 0x049D7CB2 (паб) и 0x049D7878 (прив) и Testnet являются 0x044a5262 (паб) и 0x044a4e28 (прив).

Как последняя вещь, любой указатели на тест векторы для BIP49 и BIP84 ценится. В настоящее время я столкнулся с Бипс, а также SLIP132.

+537
Ken Banks 4 янв. 2012 г., 4:49:50

Для развития это полезно, чтобы начать оба узла в тестовом режиме регрессии (режим регтест). Разработчик имеет свой собственный блокчейн и можете выбрать, когда, чтобы создать новый блок. Вы можете использовать биткоин-Кинк -регтест генерировать 1 , чтобы создать новый блок.

Дополнительные сведения см. В разделе разработчика примеры - Регтест режиме.

+506
McKim Barnes 1 дек. 2017 г., 7:47:56

Майнинг пулы являются важной частью экосистемы Биткойн и я не считаю, что они должны быть disincentivized.

Что же нужно сделать, чтобы устранить присущие предпочтение только помоему в самый большой бассейн. Это может быть сделано с новых горнодобывающих бассейн награда структур, таких как мульти-ВПР.

+357
shen 28 авг. 2011 г., 2:04:18

Я начал создавать свой собственный кошелек в bitcoinj и у меня есть серьезная проблема. Я хочу создать необработанные транзакции без объекта бумажник. Поэтому я написал этот кусок кода:

 //Строка с индивидуальным ключом
 DumpedPrivateKey dumpedPrivateKey = DumpedPrivateKey.fromBase58(параметры, 
привчной);
 Эке ключ = dumpedPrivateKey.getKey();

 //Строка с адресом
 Адрес адрес2 = адрес.fromBase58(параметры, адрес);

 Транзакция TX = новая проводка(параметры);
 //значение-это сумма всех входов, плата 4013
 Техас.addOutput(монеты.метод valueOf(сумма-4013), адрес2);

 //utxos-это массив входных данных из моего кошелька
 для(utxo UTXO : utxos)
{
 TransactionOutPoint минус = новый TransactionOutPoint(параметры, utxo.метода getIndex(), utxo.getHash());
 Техас.addSignedInput(минус, utxo.getScript(), ключ);
}

Техас.getConfidence().setSource(TransactionConfidence.Источник.Самовыдвижение);
Техас.setPurpose(транзакция.Цель.USER_PAYMENT);

Системы.из.код println(Техас.getHashAsString());
b_peerGroup.GetPeerGroup().broadcastTransaction(ТХ);

Но это заканчивается:

обязательные-скрипт-проверить-флаг-не получилось (скрипт выполнен без ошибок, но в пустые верхний комплект е

Что не так с моим кодом?

Редактировать: Я нашел решение. Я изменил только эту строчку: Техас.addSignedInput(минус, utxo.getScript(), ключ, сделка.SigHash.Все, правда);

+302
Waldemar1988 1 нояб. 2010 г., 21:46:27

Посмотрим, какие блокпосты? для некоторых разъяснений. Цитировать ThePiachuответом:

Контрольно-пропускные пункты являются жестко заданными в стандартном клиенте. Концепция заключается в том, что стандартный клиент примет все операции вплоть до контрольно-пропускного пункта в качестве допустимых и необратимым. Если кто-то пытается форк блокчейна начиная от блока до контрольной точки, клиент не принимает развилке. Это делает эти блоки "в камне".

Теперь вернемся к вашим вопросам:

Если у меня 51% горнодобывающих мощность [...] я всегда могу переписать до последней контрольной точки?

Да. Злоумышленник в вашем случае можно заставить сети принять его услуги, поскольку он будет опережать остальных шахтеров в плен. Он просто должен подождать, пока его собственная вилка длиннее текущей цепочке консенсуса, а затем опубликовать - узлы будут принимать. Самая большая проблема с этим является потенциальной двойной траты, что злоумышленник может провести в то время как он находится под контролем.

Отметим, что 51% атаки тоже можно с менее половины от общей мощности майнинга. Сатоши рассматриваются в разделе 11 статьи. Когда один контролирует более 50% от добычи энергии, вероятность успешной атаки достигает 1.

Я имею в виду, теоретически, там нападение я могу монтировать с 99%, что я не могу делать с 51%?

Нет, это не имеет значения, за пределами этой точки.

+204
TARIQ 20 мар. 2014 г., 10:17:35

Не уверен, если я получаю именно то, что вы просите. Но некоторые общие замечания и мысли, надеюсь, даст вам всю информацию, вам нужно, чтобы ответить на ваш вопрос.

Сторожевая башня в основном нужна копия ваших каналов государственной истории. (подмножество данных будет достаточно, но предположим для простоты, что вышка нужна точная копия истории канала государств)

Теперь ответ на ваш вопрос зависит.

Если каждый наблюдатель должен иметь полную историю всех государственных каналов в сети мы бы полном объеме требование о(В*Д) С в - количество узлов сети и электронной количество каналов. И единое хранилище требование о(е). Если человек является приверженцем какой-биткоин вилки как bcash, можно легко увидеть, что это никогда не будет в таких масштабах как количество растет линейно с суммой выплаты происходят в сети молнии. Это есть требование для хранения в тот же порядок величины, как и хранить все операции в одном публичном блокчейне с очень большими блоками.

Однако можно сказать, что это достаточно для каждого узла сторожевая башня х других узлов. Таким образом, в среднем (амортизированной) каждая молния узла должны иметь место для хранения накладные фактора х по сравнению с хранилища требования к собственному государству каналы.

+192
Skysruttanapech Ruttanapech 6 янв. 2013 г., 8:10:20

Биткоин может подключаться только к ним специально, когда у вас не хватает узлов, а затем его отключат, как только seednodes дать вам прописаны. Биткоин может выбрать для подключения к seednodes как обычные сверстники, но они не дали каких-либо предпочтений.

+141
Viktit 12 сент. 2013 г., 23:51:31

Я читал некоторые из связанного обсуждения, и, похоже, некоторые участники не понимают основы экономической теории предельные издержки. В любой высокой основной капитал предприятия, чистая приведенная стоимость (NPV) определяет рентабельности (IRR) и определяет издержки упущенных возможностей, когда инвесторы применяют свои капиталы. Таким образом, для нормального функционирования рынков, низкой предельной стоимости поставщик не расширить свои возможности предпринять все тома в их стоимость, а рыночная цена устанавливается высокий предельных издержек поставщика и нижнего предельных затрат продать по такой цене, чтобы максимизировать рентабельность инвестиций и, следовательно, инвестиций. Понимаю, что не все инвесторы имеют одинаковые издержки (в некоторых конкурирующих возможностей, чем другие), таким образом, количество инвесторов в любой момент РОИ конечна.

Однако есть риск. Фундаментальные изменения перед биткоином будущее-это переход от принудительной высокой предельной себестоимости структура— потому что все шахтеры получить ту же самую цену для добычи блоков к свободному рынку плата за сделку ценовая структура, где демпинг или субсидии могут быть использованы для разрушения тем выше предельные издержки шахтеров и обеспечить себе монополию, тем самым ставя под угрозу безопасность системы. Однако, монополия стратегии могут быть применены в текущем Bitcoin путем демпинга или субсидирования, чтобы заставить цены сложности разрушая тем выше предельные издержки добытчиков, и/или просто большую долю от общей системы хэш вычислительной мощности.

Решение этой проблемы является простым и необходимо еще и по другой причине. Рыночные сделки плата не гарантирует какой-либо хэш-вычислительной мощности, если пользователь заинтересован в том, чтобы платить больше за более высокий уровень безопасности и/или скорости обработки транзакций. Либо это стимулированной счет получателя платить плата за сделку (который является хорошей идеей любым способом), или плата за сделку должны быть установлены глобально в системе для поддержания необходимого уровня хэш вычислительной мощности (что означает операции, что не нужно это наказывают но по крайней мере предсказуемо). Это продумывание дальнейших рыночных плату, даже если стимулировать, как говорится, не могут гарантировать достаточно прибыльный бизнес, чтобы компенсировать определены стратегии монополии, таким образом глобальная система платы за транзакции безопаснее.

Однако, достаточно субсидируемой монополии стратегия по-прежнему может управлять трудности и/или захватить большую долю от общего хэш вычислительной мощности.

Одной из возможных мер противодействия-это скрипт, Лайткоин, как это должно сделать его более дорогим, чтобы монополизировать и вознаграждения более процессоров для шахтеров, таким образом, децентрализация акций, хотя они откроют риск ботнет. Если унижение возвращается к пользователям, призывая их выполнить полную узлы и выравнивание игрового поля между ASIC и процессорам, используя скрипт, то его вычислительная мощность в мире по сравнению с монополистом. Пользователь, который не набирает от добычи и думает, что они работают полный узел, может быть рекомендовано провести тест на наличие бот-сети. Это хорошо с моей концептуализацией, что вечное унижение необходимо (из которых некоторые могут не согласиться, поэтому этот ответ не заявлять). Кстати, я думаю, что доказательство-Кола движется в противоположном направлении централизации Кола.

Одним из потенциальных средств для кого-то без глубоких карманов монополизировать биткоин, если бы не был способ, чтобы заимствовать достаточно биткоинов, чтобы купить необходимые 51% вычислительной мощности, затем уничтожить биткоин заставляя инфляционная спираль, как держатели давке продать, то погашение заимствованные Bitcoin на дробное первоначальной стоимости.

Текущий размер блока лимита транзакции не выполнить что-либо другое, чем пропускная способность шапку, потому что она не двигается, даже если емкость хеширования расширяется с помощью одного из простых механизмов в предыдущем пункте.

Учитывая мои предыдущие два ответа получил отрицательный голосов, я тоже жду этого ответа, чтобы летать над головами некоторых избирателей. Видимо, некоторые участники либо не имеют очень хорошее понимание экономики (или есть личная заинтересованность или я ошибаюсь и они не комментарий, чтобы сказать мне, почему). Я был бы признателен, если downvoters хотя бы попытается отстоять свою логику с комментарием ниже мой ответ. Это дает мне возможность подискутировать и показать им, почему я думаю, что они не правы (или признать свою ошибку). Дело в том, чтобы убедиться, что мы коллективно имеют правильную логику.

+92
Joem Maranan 13 сент. 2019 г., 9:36:21

Это, несомненно, еще один лохотрон. Намерение это-единственный вопрос.

Ваш первый порт захода кажется очевидным; Гугл cointellect-это лохотрон? Ответ: да.

Объяснение:

Объединение ресурсов ЦП каждого шахтера, используя эту программу нужно будет меньше энергии для Даже самые старые кросовки.

В качестве аналогии, сайте говорят, людей надо рыть открытым способом с ложки, в то время как добывающие вышки (т. е. 50 футов высотой грузовики) откочевка грязи в процессе. Бассейн все ложки вам нравится, просто нет возможности какого-либо вознаграждения, но если предположить невероятное, если блок был добыт, как ฿25 распространяется? Если вы не можете ответить, то это указывает на лохотрон.

Что касается "дискуссии" о Некоторые пользователи говорят, что они видели, как возвращается, это как мошенники работают. Они используют подставных (поддельные положительные отзывы), претендующее на прибыль, которая никогда не произошло.

Ли афера бесплодно с помощью процессора, чтобы попробовать и мой возможен, но это астрономически более вероятно, программное обеспечение вектор трояны для кражи биткоинов. Эти типы вредоносных "интеллектуального" программного обеспечения в строгом определении новичок Биткойн-пользователей, проникновение операционной системы Троян/крыса/кейлоггер, то ворует ваш кошелек / закрытые ключи, если/когда они станут доступны.

Если предположить, установки Windows, вам не повезло. Программное обеспечение, скорее всего, уже имеет свои данные для входа, пароли, закрытые ключи, кредитной карты; любой и все, скорее всего, скомпрометирована. Я бы сразу отключиться от интернета и сделать новую установку ОС.

Пожалуйста, исследуйте эти вещи заранее, потому что многие из этих услуг появляются. Будем надеяться, что биткоин-сбережений и кредита ретроактивного уголовного преследования финансовую пирамиду создает прецедент и пугает некоторых будут мошенники прямо.

Редактировать:

  1. Вирус анализ программного обеспечения
  2. SSL-сертификат, принадлежащий неизвестно
  3. Название компании похож на банковского конгломерата, но не этой компанией

Примите эту информацию, как вам нравится. Это факт. Не порочащим.

+46
Faye Tygar 23 мая 2015 г., 1:51:51

Показать вопросы с тегом